Ajutor in alegerea unui aparat

Eu am un Olympus SP-500UZ de care sunt f incantat, singura problema pe care o am la el este ca s-a rupt clapa care acopera bateriile ( s-a fisurat plasticul in timp ) si nu gasesc nicaieri o carcasa sau o modalitate de a il repara.
Acum mi-am luat cu 1.100 lei un Nikon Coolpix L100 de care sunt mai dezamagit decat daca as face schitele cu mana. Dupa parerea mea personala, SP-500UZ pe care il am de cativa ani buni este MUUUULT peste acest Nikon.
Pe langa calitatea pozelor, mult mai buna la Olympus, si meniul aparatului este foarte foarte limitat la nikon. Si am ajuns la el pentru ca n-am gasit nicaieri un Canon S5is...Partea buna, sa zicem, e ca are optic 15x wide si 10 MP...dar incerc sa imi repar Olympusul...

Vezi ca a aparut Nikon D3000, daca cumva te gandesti sa mergi pe D60, uita-l.

http://www.f64.ro./det.php?id=412&pid=11597 body D3000
http://www.f64.ro./det.php?id=412&pid=6608 body d60

Mergi pe DSLR indiferent ce model D40/D3000, Canon 350D/1000D, chiar si cu obiectivele kit sunt ok. Pana vei trece la un tele, inveti aparatul si fotografia cu DSLR, apoi te apuci si de poze la distanta

Daca vrei sa faci spotting, uita si de compacte. Asta doar daca urmaresti sa faci fotografii si nu poze.

Ai mei 2bani.

Variante:
http://forum.softpedia.com/anunturi/anunt/Vand-foto-digital-Canon-PowerShot-S5-IS-3980.html
http://forum.softpedia.com/anunturi/anunt/Vand-Sony-H50-NOU-Garantie-2-ani-4041.html
http://forum.softpedia.com/anunturi/anunt/panasonic-fz-28-5365.html
http://forum.softpedia.com/anunturi/catalog/Foto/Camera-DSLR-SLR-like/index.html
etc..

@skywalker: am păţit şi eu aceeaşi chestie la fuji şi uite ce am făcut! bandă izolatoare. am vazut că la tine e diferită forma aparatului, dar merită să încerci.

Mersi de idee, o sa incerc. Momentan l-am pacalit prinzand dedesubt partea de sus a unui trepied, are o bucata detasabila care merge prinsa acolo si tine cat de cat...o sa pun o poza cand revin in tara. Oricum mersi de sugestie, o sa incerc.

dan.calita a scris:

mercic mult
intre timp o prietena care se ocupa de fotografie mi-a trimis si ea recomandarea ei, ce seamana cu a ta ca 2 picaturi de apa. mai jos este ce imi recomanda ea:
Nikon D60 kit 18-55mm DX + Tamron AF-S 70-300mm + SD 4GB Sandisk Promo
e mai scump cu 700 de lei insa are acel obiectiv de 70-300

Tamronu ala e slab rau! mai bine strangi ceva bani si iei ceva mai buna chiar daca este si de 4x mai scump, poate chiar cu o focala mai scurta, insa vei aprecia viteaza si calitatea auto-focusului. Retine ca investitia in lumea DSLR'urilor se face in obiective, nu in bodyuri! Bodyul il vei schimba la un momentdat, dar obiectivele daca sunt de calitate nu vei avea motive sa le schimbi (asta daca ramai fidel brandului) !

vin si eu cu un mic mare sfat: cand iti ei body-ul tine in considerare faptul ca viitoarele upgraiduri in materie de obiectiv sa fie in concordanta cu body-ul. Mai pe sleau degeaba ai body mai slab iar pe mai incolo iti iei obiectiv bun sau vice versa. Trebuie sa fie un echilibru intre cele 2 componente. Parerea mea este ca mai bine mai pui la ciorap si iti iei un body de calitate urmand ca apoi sa construiesti pe baza lui. Eu am strans 1 an bani pt un d90 iar prin primavara imi iau un sigma 150-500. Deci cam asta e parerea mea.

Inclin sa-i dau dreptate lui vishzu insa doar daca stii ce sa cauti la acel body. Altfel risti ca dupa juma de an sa constati ca ai neoie de mai multe fps-uri, sau de rezolutie mai mare, sau live view, sau de filmare HD, sau de nu's ce buton. Asa, daca esti la inceput de drum, cel mai bine iei body-ul cel mai ieftin si te lamuresti pe parcurs. Pierderea nu e asa de mare, ulterior doua body-uri dovedindu-se foarte utile, nu mai schimbi obiectivele in functie de situatie (un body cu un tele, altul cu un wide, gata pregatite). Asta neinsemnand ca un D90 nu ar face fata cam la orice situatie. Parerea mea.

Au scos se pare geniile de la Canon modelul 7d, e concurentul direct al lui Nikon D700.
https://www.youtube.com/watch?v=GN57apTMipU

http://www.dpreview.com/news/0909/09090105canoneos7d.asp

https://www.youtube.com/watch?v=0we5RTxuZjU
https://www.youtube.com/watch?v=J-rZcBZ6rpI
https://www.youtube.com/watch?v=vZ2bDxLmnfs 6parti

Heh

hayabusa a scris:

Au scos se pare geniile de la Canon modelul 7d, e concurentul direct al lui Nikon D700.

Vazut, vazut.

In sfarsit pot spune ca vad un sistem de focus performant intr-un sistem Canon intr-un alt aparat decat un 1D.

Pe de alta parte ma intristeaza tot mai mult sa vad rezolutii-mamut (18MP intr-un APSC pentru numele lui Dumnezeu!). De aceasta data limita de difractie coboara la F/6.8. Fara L-uri extrem de scumpe care ating varful de rezolutie la 5.6-6.3, nu are nici un rost sa te atingi de el.

Ca o mica paranteza, nu consider ca va concura cu D700-le, 7D-ul e un crop de 1.6, oricat de ambitios ar fi, este inferior. Mai degraba se continua traditia de intercalare a modelelor (il vad superior lui d300, pote un concurent direct al lui d300s).

Eu unul am sa ma trag deoparte si-am sa ma distrez copios cum goana idiotica dupa rezolutie va duce la frustrare din partea utilizatorilor si va baga bani in buzunarul unei echipe ce stie sa capitalizeze o fita fotografica.

Tare ma bate un gand sa-mi iau un DSLR. Asta de la ultimul miting cand ma am observat ca pana scot eu zoomul de pe compact avionul trecea de mine si trebuia sa bag iar zoom si pana-l bagam avionul era in nori
momentan sunt in faza de invatare/cautare/motivare ,as vrea ceva si cu zoom calumea
ami mult de 3100lei nu as da.

ce parere aveti despre asta:
http://www.f64.ro/canon-eos-1000d-body-tamron-18-200mm-transcend-sd-4gb-tamrac-5515-promo.html

dar asta:
http://www.f64.ro/olympus-e-520-double-zoom-tele-kit-zuiko-ed-14-42mm-zuiko-ed-70-300mm.html

intreb pt viitor. momentan nu am decat vreo 1600lei dar poate de craciun sa imi fac cadou o jucarie d`asta... poate imi vand si Canon s3-ul...
acum, intrebari:
1. cat tine un acumulator la un DSLR (la canon cu 1 set de baterii faceam cam 1000poze, fara LCD)
2. sunt bune obiectivele acestea (200 si 300mm) pt contrail?
3. exista posibilitate de a face si macro cu ele (ma vazut la cineva un nikon 18-105mm care nu putea sa faca macro), trebuie obiectiv special sau doar ceva lentile de macro?

multumesc.

Salut,

eu sunt de parere ca in lumea D-SLR cele mai importante sunt obiectivele, asa ca nu da bani pe obiective slabe.
Daca mergi pe varianta Canon te sfatuiesc sa te orientezi catre un obiectiv L, sunt ceva mai scumpe dar vei vedea ca merita, bodyul il vei vinde sau vei vrea unul nou, insa obiectivele daca sunt bune nu ai d c sa vrei sa le schimbi.
Daca alegi varianta Olympus, poti face putine alegeri gresite in ceea ce priveste obiectivele daca nu mergi pe varianta de obiective sigma, insa preturile sunt pe masura calitatii. Obiectivele de kit de la olympus sunt ok fata de ce ofera concurenta, 40-150 iti ofera o distanta focala oarecum suficienta insa pierde din sharpness catre margini, AF este rapid dar face ceva hunting in anumite situatii. Obiectivul ZD 70-300mm il are mckingtom si din ce stiu este multumit de el, este peste 40-150mm la shaprness. Cea mai buna varianta este ZD 50-200mm SWD care are o viteza de AF dementiala si din ce am citit este flawless la capitolul calitate dar, din pacate are si un pret pe masura. La Olympus ai o varianta ieftina de obiective macro un 35mm cu factor de marire 2:1 undeva pe la 1000ron.
In colcuzie daca vrei sa faci pasul catre D-SLR ar trebui sa fi dispus sa bagi, in timp, ceva mai mult de 3100RON. Dar zic eu ca merita.

Depinde de body si de ce functii folosesti, pe mine ma tine in jur de 1000 de cadre o baterie (cu lcd off) dar poti opta pentru un grip si se va dubla nr de cadre(dar si asta costa ceva asa ca eu prefer acc in buzunar, dar am pierdut cadre din cauza asta).

P.S. 300mm nu este suficient pentru contrail.

hayabusa a scris:

Vezi ca a aparut Nikon D3000, daca cumva te gandesti sa mergi pe D60, uita-l.

http://www.f64.ro./det.php?id=412&pid=11597 body D3000
http://www.f64.ro./det.php?id=412&pid=6608 body d60

Mergi pe DSLR indiferent ce model D40/D3000, Canon 350D/1000D, chiar si cu obiectivele kit sunt ok. Pana vei trece la un tele, inveti aparatul si fotografia cu DSLR, apoi te apuci si de poze la distanta

Daca vrei sa faci spotting, uita si de compacte. Asta doar daca urmaresti sa faci fotografii si nu poze.

Ai mei 2bani.

Holy sh.. ! Am si uitat de D60! Mersi!

Pentru a te decide asupra unui aparat foto, aici vorbesc in principal despre DSLR, este foarte important cum interactionezi cu o anumita marca. Am vazut oameni pentru care sistemul Canon este mult prea greu de manevrat in comparatie cu un Nikon.
Avand in vedere ca si eu am primit ajutor de la alti oameni sunt dispus sa ofer ocazia de a pune mana pe echipamentul meu celor care nu sunt hotarati, pentru a-i ajuta sa ia o decizie informata.
In acest moment am un Canon 30D, cu 18-55 IS, 50 f1.8, si 70-200 f4 IS (17-85-ul este defect si nu prea mai merge).
Deasemenea am si un G10, pentru comparatie DSLR - compacta.

Cine vrea sa ma contacteze si stabilim ceva in acest sens. Preferabil in weekend.
Eu sunt din Bucuresti.

Chestiunea Canon vs Nikon e pur subiectiva.
Daca aparatul este pt hobby si nu pt profi, ma refer aici la placerea de a face fotografii si nu de a scoate bani din asta (nunti, reclame, etc.) atunci conteaza doar interactiunea cu aparatul si modul de familiarizare cu acesta.

ex. Eu am un Canon 40d, sunt f multumit de el, dar obiectivele pt Canon sunt mai scumpe decat cele pt Nikon, nu ma refer la Sigma si/sau Tamron, ci la cele dedicate.
Am un prieten cu un Nikon d80. Unele comenzi sunt mai greoaie (combinatii de taste).
Neajuns la 40d as mentina faptul ca ecranul (display-ul) de 3 inch si 230 mii culori este foarte nashpa. Nu stiu de ce s-au zgarcit cei de la Canon, probabil stiau ca urmeaza 50d si au tinut sa faca acel ecran cu rezolutie mai mare. Faptul ca ecranul e slab calitativ, daca nu cunosti aparatul, te face sa spui ca fotografiile sunt proaste.
40d-ul e bun pt cei care au palma mare, aparatul fiind greu si mare, comparatuv cu d80, de exemplu.

Oricum, cel mai mult conteaza la achizitia unui DSLR destinatia aparatului - hobby, job, etc., si nu in ultimul rand banii alocati si dispozitia pt up grade, obiective + accesorii

Sfat pentru cei care vor sa-si cumpere DSLR: nu cautati doar Nikon si Canon. E ca si cum te-ai uita numai dupa Volkswagen si Audi atunci cand iti cumperi masina. Eu am Pentax si sunt foarte multumit de el. E aparut de mai putin de 1 an, in timp ce Nikon D40, D60 si D80 nu se mai fabrica (dupa cum scrie F64). Se potriveste orice obiectiv pe montura Pentax fabricat in ultimii 30 de ani, are stabilizator de imagine intern (in aparat nu in obiectiv), foloseste acumulatori tip AA (in caz ca ti se descarca poti folosi baterii). Nu e la nivelul unui D90, dar e peste D40 si D60, si la un pret foarte bun (body + 18-55 + 50-200). Mai exista Olimpus, Fuji si alte cateva marci bune.

lrbc a scris:

....Pentax....

Ca sa nu mai zic de nou K-x si imaginile de la iso 12800: http://www.enchetjin.com/Pentax-k/Pentax-kx-ISO-comparison/10049239_DmFmB#688748641_7gGKe la un pret relativ ok.

Apropo de Pentax.... ma tenteaza si pe mine k-x-ul insa ma intreb daca e un aparat cu care te poti prezenta pe marginea pistei... din cate am citit pe forumuri e af-ul e cam lenes. Voi ce parere aveti?

Bogdan_gseb a scris:

din cate am citit pe forumuri e af-ul e cam lenes. Voi ce parere aveti?

Cam lenes in comparatie cu ce? La mine cea mai mare prostie a fost sa compar ce citeam pe net cu compactele pe care le-am avut inainte. Eu am un K10D si e af e avion fata de ce am avut inainte.

e...acum stii si tu concurenta... sunt incepator in ale dslr-urilor si at etalonul meu e reprezentat de forum-uri. Ori pe aceste forumiri am gasit oameni care se plangeau ca rateaza cadre din pricina af-ului.

P.S. nu sunt "Canonist", "Pentaxist" sau "Nikonian" si nu vreau sa isc o polemica... dupa cum iti spuneam ma tenteaza si pe mine un K-x...

Si eu sunt incepator si sincer nu sunt eu cel mai in masura de aici sa vorbesc:)Dar, eu am considerat ca un incepator ca mine nu poate face vreo diferenta intre sistemele existente pe piata acum si calitatea pe care o pot oferi ele. Asa ca am ales, cu "sufletul" cum s-ar spune, aparatul care imi place cel mai mult. Si mi-a placut Pentaxul.
Ahh si inca o chestie, eu cu cat am citit mai mult, cu atat am fost mai dezorientat. Am plecat de la Nikon D40 si Canon 350D si am ajuns sa citesc despre vreo 6 sau 7 dslr-uri.De aia m-am si lasat pagubas de comparatii si am cumparat ce mi-a placut mai mult

care ma ajuta si pe mine sa gasesc aparatul perfect la un pret de maxim 16 mil.???nu prea ma pricep la aparate insa vreau sa il iau exclusiv pt spotting help!!!plz

O varianta SH. buna este body olympus E-510 + obiectiv ZD 70-300mm. Sau nou un kit e-420 +14-42mm+40-150mm

Om petrecut ceva ore in ultimele zile pe Jet Photos si am remarcat ca majoritatea covarsitoare a fotografiilor ( cred ca peste 90%) sunt facute cu diverse modele de canon. Ce are acest sistem de e atat de utiliza? Nu m-as fi asteptat ca nikon-ul sa fie atat de putin prezent...

mersi mult pentru ajutor!!! mi-a fost chiar de folos in gasirea aparatului ...totusi ''mosul'' a fost darnic si mi-a adus un canon eos 1000d +ef-s 18-55...acuma astept prima partida de spotting...astept detalii de la specialisti ca voi pt un obiectiv mai mare.....