canon eos 5d mark II

Dupa indelungi strofocari si scrematuri de natura angoasa, foamete si privare extrema de placeri lumesti, am apasat ferm pe butonul "place order" de pe site-ul BHphoto, avand in cosul virtual mult-doritul full frame. Inclus, desigur, si un 16G UDMA de la Sandisk, ca sa tina pasul cu datele. Nu prea imi vine sa cred ce se intampla cu bateriile pt el, nu-s de gasit pe nicaieri... ai zice ca distinsii profitori de la Canon s-ar fi gandit sa fabrice gen.. cate doua baterii pentru fiecare aparat iesit de pe linia de asamblare, nu? Bateria de rezerva va trebui sa mai astepte, se pare.

In curand hard-diskul meu o sa se sufoce... cred ca trebuie un mamut extern pt stocare.

35mm...

Felicitari pentru achizitie codrutz, o adevarata comoara ai comandat , urmeaza epoca full frame! Felicitari inca odata!

Intr-adevar felicitari pentru achizitie. Chiar merita sa folosesti o asa scula la ce fotografii faci! Eu m-as simti profan sa ma joc cu asa ceva

mckingtom a scris:

Eu m-as simti profan sa ma joc cu asa ceva

Nu-i prea sanatos sa gandesti asa... Desi cred ca o doza de modestie e potrivita oricarui fotograf, trebuie tot timpul sa incerci sa cresti si sa-ti extinzi capacitatile, indiferent de domeniul in care activezi. O scula mai capabila iti poate mari panta de crestere, intr-un fel.

Citisem pe la inceput sfaturi ale fotografilor "cu experienta" despre obiectivele "de inceput" ce sustineau ca ar trebui sa incepi cu un 5.6.. si numai unul bun (fotograf) se poate intinde catre ceva mai capabil... Onanie intelectuala, ce pot sa spun. Am petrecut jumatate de ora la primul miting aerian cu scop fotografic cu un 200mm 5.6 si deja simteam nevoia de ceva mai rapid. Este ca cineva care face scoala de soferi pe dacie din 80 si ceva.. e sanatos sa stii cum e acolo, dar nu-ti pierde prea mult timp in acel stadiu, te vei gasi batand pasul pe loc.

Mersic de aprecieri...

Imediat ce-mi intra masinaria pe mana voi posta aici neste teste comparative cu profunzimea de camp, zgomot, precum si niste crop-uri 100% ca sa vedem cum se comporta fotodioda de 6.4 um. Am sa incerc si o evaluare a unor aspecte mai subiective, gen shutter lag si mirror blackout time, dar dupa cum vad specificatiile, se prea poate sa-mi aduca aminte (in materie de viteza, cel putin) de etapa 350D/400D. 40D ramane, evident, o masinarie mai rapida de care nu ma vad despartindu-ma prea curand.

Deci sunt ceva de gen..

Si cand te gandesti ca face si filme..HD redi.
De altfel foarte tare dar si cerintele sunt pe masura: stocare fara umar, procesare rapida, DOF mai ingust, sticle bune ca e FF.
Spor la pozat si sa te bucuri de el.

mckingtom a scris:

Eu m-as simti profan sa ma joc cu asa ceva

Eu, din contra, asa profan cum sunt m-as simti foarte bine cu el. Deocamdata sansele sunt mari (parca 1/16 mil), potul de azi s-a reportat iar...

Update:

aparatul a aparut in evidenta BH ca disponibil doar vineri. Joi era "back-ordered", sambata dimineata era din nou "back-ordered". Am reusit sa incarc cardul de comanda si sa plasez comanda vineri seara, chiar inainte de a primi mailul ca aparatul e disponibil (eram inscris la asteptare). Vanatoare in adevartul sens al cuvantului... Patru zile mai tarziu, cand incercam sa vad stadiul coletului, UPS-ul aparea ca nu il are in posesie.



Am inceput sa-mi fac griji. Aseara intru pe formularul de suport de pe BH si le scriu un mail in care le cer sa updateze/confirme daca l-au predat spre UPS sau nu. Comenzile anterioare de pe BH au cerut confirmare telefonica si/sau scan dupa card (bineinteles in legatura directa cu locatia notorie - Romania). Ma asteptam sa mi se ceara, insa nimic. Pe BH aparea ca "shipped", fara nici un fel de intrebare.

Azi dimineata, a sosit si decolat din Philadelphia, probabil saltul peste lac spre Frankfurt. Halelluiah! Din pacate, mini-vacanta de 1 mai ma va prinde fara jucarie, dar asta e.

Cativa peri albi mai tarziu, deci, m-am calmat. Vine.

Situatia de pe site-ul UPS arata ca joi dimineata intrase in vama la ei. Dat un "telefon". Joi la ora 16 desfaceam cutii.

Mini-vacanta a fost acompaniata de jucarii.

Si wow! Nu as sti cum sa cuantific exact calitatea imaginii, dar na... e o experienta aproape sexuala, cam atat pot sa spun.

Profunzimea de camp comparata:

EF 50mm f/1.4

40D la f/4


40D la f/2.8


5d la f/2.8


5d la f/4


am asezat 2.8-urile una dupa alta pentru a se observa mai usor diferentele, compunerea da un usor avantaj cropului, fundalul fiind destul de departat astfel incat variatia distantei dintre aparat si subiect nu influenteaza foarte mult blur-ul. Un fundal mai apropiat va arata diferente ceva mai notabile. Dealtfel, se oserva la 5d cum suvitele imediat de pe umar, precum si gulerul hainei sunt ceva mai OOF decat la 40D. Chiar si asa, se observa hilight-ulrile de dimensiune mai mica si mai multe in poza cu 40-ul. Aceste diferente vor deveni din ce in ce mai evidente la o diafragma mai deschisa. Exista de fapt, o diferenta de perspectiva.

ISO-uri mari? Garla! M-am decis sa nu includ cropuri 100%, deoarece asa nu facem decat sa comparam o fotodioda cu alta, de arii diferite. Per-pixel, pare zgomotos. RSZ-ul imi arata poate cu o diafragma si o treime mai bine decat la 40D. iso3200 pentru ochii mei arata cam ca iso1250 la crop. Dar aici intervine frumusetea... sunt mult mai multi pixeli ce pot fi redusi in acel mod pervers si inselator (adica bicubic). Zgomotul se reesantioneaza si inseala inginereste ochi "artisti".

Motan ucigas la iso3200, fara nici un fel de NR, nici in camera, nici in conversia RAW (si da, e iso3200):

a se observa profunzimea de camp la 200mm 2.8... am focusat intre ochii lui sperand sa-mi incapa ei in focus. Ratat... atat ochii cat si varfu' nasului. Am prins in focus exact 3 fire de par dintre ochi si atat.

Shutter lag, mirror blackout, lungi si ucigase. E un mamut, se misca exact ca unul. 40D-ul e fulger pe langa asta. Focus.. pacatos. In situatii de lumina slaba, la bec, interior, unde 5-ul se dadea batut, 40-ul era inca rapid. Pacat... Canonu isi mentine obiceiurile pacatoase, se pare ca dumnealor considera calitatea si rapiditatea focusului o caracteristica de inclus numai in varful de gama. 5-ul e un caddy, vapor, lung, incet, plin de stil si senzatie, low-rider. 40-ul e un fel de BMW, aproape sport, rapid si fasnet, dar din alta liga. De ferrari nu cred ca ma voi atinge in viata mea de adult.

Alte impresii.. ce sa zic.. mi-a transformat rasnita in..in.. intr-o rasnita pe perfuzie, intr-un capac de rasnita. Deschiderea unui RAW de-al sau e in stare sa-ti inghete complet calculatorul, poti sa-ti iei adio. Fac un dublu-click pe raw, plec, fumez o tigare, ma intorc si sunt gata sa-i reglez maruntisurile. A, si 300mm pe el vede mai larg decat un 200 pe crop. Stiam asta, evident, dar e cu totul altceva sa o vezi cu ochiul tau, e un pic inhibant. Toate acele focale impresionante de care ma bucuram pana acum, s-au dus.

Inca un aspect, destul de curios, la care nu m-am asteptat. Lucrand cu cropul, aveam o imagine mentala a distantei la care trebuie sa fiu de subiect pentru o anume incadrare. Ei bine, nu! Acum vino mai aproape, te rog. Stau cu tunul de 70-200 in nasul prietenei, imagine pe care daca as fi vazut-o din afara, as fi avut impresia ca-i face cineva un macro la nas.

OK, daca a gasit cineva rabdarea sa citeasca pana aici, multumesc! Daca nu, nu va condamn.

Una peste alta, este altceva. Sa poti sa setezi iso-ul la 6400 si sa tragi fara griji, cu ceva de gen 1.4 inchis doar pana la f/2, te poti gandi ca il suprinzi pe Batman prin aer noaptea. Cel mai mult mi-e teama ca n-am sa ma ridic la inaltimea lui (aparatului). Dar probabil va trece cu timpul.

Eh... eu cand am spus ca 5d II e pt fotografia in studio only, prietenii au spus batman batman, si sa raman eu la nikoaele mele ca nu stiu ce vb. Esti inca o persoana care la fel de dezamagita e de acelai aparat. (in sensul ca nu se ridica la asteptarile tale)

Nu stiu la ce il folosesti u, la ce fel de fotografie, dar pt spoting e din start no way. Daca e doar jurnalistica ori intr-un studio, intr-un fel ai dat lovitura altfel...

Daca as fi fost in situatia ta, nu ma uitam ca e mai nou modelul 5dII, si mergeam pe 1dIII; mult mai rapid din toate punctele de vedere, inclusiv deschiderea RAW

Sa-l stapanesti sanatos, asta cat il vei tine, pt ca sigur il scoti la vanzare si te uiti la gama 1d ori 1ds Oricum frumos cadou de ziua ta, La Multi Ani!

Doream sa te intreb de ce full-frame?

Ps. Da, am citit tot ce ai scris.

hayabusa a scris:

Esti inca o persoana care la fel de dezamagita e de acelai aparat. (in sensul ca nu se ridica la asteptarile tale)[...]

dar pt spoting e din start no way

Daca as fi fost in situatia ta, nu ma uitam ca e mai nou modelul 5dII, si mergeam pe 1dIII; mult mai rapid din toate punctele de vedere, inclusiv deschiderea RAW

Sa-l stapanesti sanatos, asta cat il vei tine, pt ca sigur il scoti la vanzare si te uiti la gama 1d ori 1ds Oricum frumos cadou de ziua ta, La Multi Ani!

Doream sa te intreb de ce full-frame?

Ps. Da, am citit tot ce ai scris.

Haya man, nu ma intelege gresit, la pretul pe care l-am dat, era de la sine inteles ca vor exista caracteristici inductoare de oftat, asta e. Dar in nici un caz nu sunt dezamagit de el, ai fi uimit cu cate metehne sunt dispus sa ma lupt pentru acea calitate de imagine. Cat despre 1Ds, mai erau inca 5000usd cel putin pana acolo, prefer sa iau un 500 f/4 decat sa bag bani in etanseitate si focus pe vrabii in zbor. Tocmai acestei caracteristici i se datoreaza rata de vanzare uriasa a aparatului (apare disponibil cate o zi la doua saptamani!), adica gen "lasa toate nebuniile <profesionale> deoparte si da-ne calitatea de imagine pe care ne-o dorim". Asta au facut (si, din pacate, doar atat).

Ne putem intinde enorm la filosofii legate de marketing si feature set/pret, dar astea sunt realitatile.

In ceea ce priveste aplicatiile lui la spotting, eu nu as spune deloc no way. Sa ne gandim ca densitatea senzorului coincide cu un crop de 1.6 de 8MP, ceea ce este foarte acceptabil. Practic ai un full frame si un 20D/30D intr-un singur aparat, poti sa cropui la discretie. Iar ca shutter lag si mirror blackout, eu unul am fost rasfatat cu 40D-ul. Mi se pare mai incet decat acesta (si este). Dar vin din familia Rebel. Am locuit cu ei 2 ani . Uite ce am prins cu un 400D, "pocnitoare" o idee mai lenesa decat 5dul.

http://2.bp.blogspot.com/_-v-uS0doTkI/Sf6nsomDvBI/AAAAAAAAAjQ/6YpVdwUk6aQ/s1600-h/patrouille_Rospot2.jpg

http://4.bp.blogspot.com/_-v-uS0doTkI/Sf6npFLviPI/AAAAAAAAAjI/2hiBMbwGvOo/s1600-h/patrouille_Rospot.JPG

Este incet, dar nu atat incat sa-ti interzica un anume gen de fotografie.

Focala mai scurta (adica reala ) ... da, pentru un Extra. Pt un 737-800, focala maxima de care dispun (420mm) se poate dovedi si acum prea mult, ba chiar in domeniul de spotting civil am sa dau jos extenderul si am sa folosesc 300-le chel.

N-am sa-l scot la vanzare, cel putin nu ma vad in viitorul apropiat (2-3 ani) facand asta. E o chestie de principiu, atata timp cat imi lipseste un obiectiv anume (300 2.8 sau 500 4) nu arunc banii pe o chestie care sa-mi creasca rata de reusita. Mai ales ca nu traiesc din asta. Optica primeaza. Always.

De ce full frame? Dude.. cum de ce... profunzimea de camp la portrete si low light capability. Raportul semnal-zgomot guverneaza tot ce este electronic in aceasta lume si nu numai. Mai multi decibeli, mai multe optiuni. Cand am contemplat prima achizitie de obiectiv, am stiut ca va veni si ziua asta, mi-am planificat achizitiile cu grija (sa nu vad nici un EF-S). Mi-am rupt spatele 3 ani carand optica de volum mai mare tocmai ca sa pot face acum saltul. Nu stiam cum va arata full frame-ul digital sau cat va costa, luasem in calcul si varianta pe film (tot Canon - montura EF) pentru a avea totusi acces la Acel bokeh.

Saru'mana pentru urari.

Am o groaza de galceava mocnind asa, in mine, apropo de filosofia Canon, nu sunt lucruri pe care sa le blestemi, sunt doar cateva jene, asa. Mici caracteristici pe care oamenii de acolo aleg vadit sa le ignore. Ma lupt cu toate astea insa fiindca am o recompensa mai importanta decat aceste mici frustrari - calitatea de imagine. A se observa auto-iso, care la nikon este foarte bine implementata, posibilitatea de a programa in-camera mai mult de 3 expuneri cu parametri asimetrici, iarasi implementata la nikon... na, am ales, traiesc cu asta. Concluzia in ceea ce ma priveste este insa ca, in ciuda acestor metehne, nu am nici o piedica REALA in a crea ceea ce vreau sau ce urmaresc.

Cred ca o sa pornesc un subiect cu exact aceste diferente si/sau asemanari, dedicat exact acestor razboaie inter-fabricanti. Apare tot mai des si e sanatos sa avem un loc unde sa ne descarcam.

Hai ca iar m-am intins...

Multam de rabdare si intrebari si, orice diferente in preferintele de Brand am avea, este bine sa ne aducem aminte de acele lucruri care ne aduc impreuna, pasiunea pe care o impartasim.

Sa-l stapanesti sanatos si sa te bucuri de el.

Din pacate nu exista scule perfecte, fiecare are o mica jena intentionat lasata de producatori, si din mica mea experienta am aflat ca pentru fiecare situatie trebuie sa ai scule specializate. Daca vrei calitatea imaginii la ISO mare - iei FF, daca vrei viteza sau DOF larg iei ASPC. Asa ca daca nu stii ce vrei sa pozezi, cari dupa tine 2 body-uri. Aproape singura constanta o reprezinta sticla buna.
In principiu daca stii pentru ce dai banii nu trebuie sa ai regrete. Altfel daca iei cel mai tare 5dII doar ca are filmare...e cam nasol..

Apropos, de curiozitate, cum e cu filmarea, cum sta la expuneri lungi-ISO mare?

crokodilu a scris:

Apropos, de curiozitate, cum e cu filmarea, cum sta la expuneri lungi-ISO mare?

mane, am incercat fugitiv filmarea, nici nu am avut curaj sa incerc sa deschid una pe calc, dar am sa revin cu detalii. Filmare am incercat doar in casa si intr-adevar, sta la diafragma complet deschisa. Afara ma astept sa o stranga la modul idiotic pana la 22, dar din ce am citit, poti obtura pinii de la obiectiv (exact ca atunci cand il faci sa faca auto-focus la f/8 ) si va sta complet deschis chiar si la lumina zilei. O chestie ca asta cere timp pt testare, iar acum sunt un pic cam plin cu timpul.

Dar am testat azi un servo focus pe un caine-lup ce alerga direct spre mine (prietenos, evident) si, daca nu ma insel, cred ca o sa ard pe rug 40D-ul. Din ce am observat pe LCD, mi se pare ca are rata de 100% de in-focus la viteza mica de apropiere a patrupedului (mers trap), dar ma pot insela. Cand alerga viteza maxima spre mine, rata mi s-a parut cam intre 30-50 %, dar iarasi, numai dupa LCD, iar capul cainelui se misca rapid sus-jos si-mi tot iesea de sub punctul de focus (facea salturi prin iarba inalta si mai ales o groaza de fire de verdeata ii tot intrau in fata), nu cred ca e un test concludent. Trebuie sa le descarc si sa le vad cu ochii mei, oricum, arata mai promitator decat ma asteptam. Testul a fost facut la 200mm f/2.8. Cred ca pe asta ma voi concentra in cele ce urmeaza. Voi posta intreaga serie de rafala (4 cadre adica, e cam puturos aparatu') si niste crop-uri 100% pentru evaluarea focusului, dar cred ca-mi trebuie o zi intreaga pt asta.

Am tot cautat pe net un astfel de exemplu, cu o rafala demonstrativa de servo pt 5d, si am gasit doar descrieri verbale gen "I'm getting a very hi rate of in focus shots" si am crezut, evident, ca vreun pacatos incearca sa-si justifice o achizitie costisitoare, ca e gogoasa. Maine sau sambata voi afla.

Stay tuned, se lasa cu executie publica de 40D... sau poate nu, vedem

Momentul adevarului:

Intai, cateva cuvinte (putine de data asta )

iso 320 fiindca animalu' tot intra si iesea din zone de umbra adanca in lumina soarelui direct. AI servo AF. Chinuit pe cat posibil sa-i tin ochii in punctul central de focus, insa nu prea am reusit, am alunecat ritmic intre ochi si varful nasului. Aparatul mi se pare ca a tinut pasul in proportie covarsitoare. Neprelucrat nimic, doar resizeuit, crop si alaturat.

Doua coloane, cea din stanga e original necropuit, iar cea din dreapta cropul corespunzator pentru evaluarea mai exacta a focus-ului.

De observat cum la final, pe ultimile 3-4, unde am reusit mai bine sa-i stau intre ochi, focusul s-a "lipit" de ochi si a ramas acolo chiar si cand subiectul s-a deplasat grosier in ultima.

In total 8 imagini, la 3.9 fps totul a durat putin peste 2 secunde, asta pentru a ne putea crea o imagine legata de viteza potaii.

Concluzii de extras de catre fiecare, pe baza imaginilor.

Ne faci pofta cu ISO-ul asta 3200. Deja pare default iar ca sa vedem ceva zgomot ar trebui minim 6400. Pare o imagine foarte curata. Insa are si dejavantaje: DOF-ul desul de ingust, dar asta e tot farmecul.

Imi pare rau dar ori eu sunt tampit, ori pe forumul asta nimic nu mai sta in picioare. Era un topic legat de Canon si Nikon deschis de tine codrutz, eu unul nu il vad de ochi. in fine..

Postez aici, pt ca s-a vb de Canon 1d, o comparatie intre 1D MkIV si Nikon D3s.