Drepturi de autor asupra pozelor

Ce parere aveti de aceasta poza care apare pe prima pagina a siteului http://pasagair.ro/ ?





E cumva poza cu B737-800 YR-BIA de la Blue Air, exact cea care o sa apara si in calendarul nostru, sau mi se pare mie?
RATus, stii ceva de asta?

E clar, chestia asta, cu folositul pozelor de pe net pentru articole online si nu numai, fara acceptul fotografului, e deja obisnuinta.

Si ca tot mi-am amintit, agentia Wasteels Travel, din Gara de Nord, chiar de la intrarea de la coloane, are afise in vitrina cu oferte de avion etc. in care apar poze cu aeronave easyJet si SkyEurope... Ghiciti de unde? Airliners.net. Nici macar nu s-au deranjat sa ia poze fara watermark.

Ca la noi la nimenea...... , furtul ridicat la rang de lege ........

Multumesc de observatie Nic !

le-am scris urmatorul mesaj:

Citat :

Buna ziua,

Mi s-a adus in atentie ca azi 28 noiembrie 2008, in stirea "Numarul pasagerilor transportati a crescut cu 23%" despre blueair ati folosit o poza d-ea mea preluata fara acordul meu sau a airliners.net de unde ma gandesc ca ati luat-o.

Va rog sa luati masuri in 3 directii posibile :

1 - inlaturati poza
2 - mentionati drepturile de autor pe foto care erau prezente si pe www.airliners.net + adresa romanian-spotters.forumgratuit.ro (site unde-mi postez pozele )
3 - evaluati un pret pentru publicarea pozei asa cum doriti

Va rog reveniti cu un raspuns pe adresa ***@***.ro, in caz contrar voi lua masurile legale necesare. Va rog sa aveti in gand ca apreciez site-ul dvs si continutul acestuia si il urmaresc impreuna cu alti pasionati de aviatie din tara, dar situatia aceasta trebuie remediata.

Cu stima,
Bogdan Pop
Activ Design SRL

Foarte bine ai facut RATus;chiar sunt curios daca or sa iti raspunda sau daca vor lua masurile propuse de tine.

Bineinteles ca au scos poza! N-au baietii nicio treaba! E clar ca nu au luat-o decat de pe A.net.
Ratus mai bine le trimiteai si linkul asta: http://www.airliners.net/usephotos/
Asta-i Romanica...tara nimanui! Stau si ma gandesc ca poate cam asa fac unii spotteri de pe afara: legislatia e "beton"....poza "furata"....tribunal...eventual ceva despagubiri...scule noi achizitionate

Aseara am pus un comentariu la articol, in care le atrageam atentia in legatura cu poza... Evident comentariul nu a ajuns sa fie publicat sub stirea respectiva.

Si acum vad ca au schimbat poza. Acum e, acum nu mai e.
Urat.

Stiti,initial am fost cam revoltat atuci cand amicul lancer_two_one a pus pozele acelea cu water mark-ul pe ele;ma si gandeam "uite ce poze misto pune tipul nu are altceva mai bun de facut decat sa le puna tampenia aia acolo!";se pare ca pana la urma asta este solutia.

@ lancer_two_one: nu te supara te rog pe mine;intre timp mi-am mai revizuit parerile

Toate cele bune!

sunt curios de unde au poza noua

Exact de pe siteul celor de la BlueAir. Aici: http://www.blueair-web.com/index.php?location=about&LANG=RO#fleet

normal ca nici nu s-au obosit sa-mi raspunda la mail

Bineinteles ca din 10 poze, 4 sunt de pe Airliners iar una de pe alt site de poze de aviatie (vorbesc de site-ul celor de la BlueAir).
@Ratus: Ce sa-ti raspunda?!? Pai ce is fraieri? O fi avand unul pe acolo care le-a explicat cam inseamna drepturile de autor si cu ce se mananca chestia asta. Au scos poza si gata! Batista pe tambal!

Mie mi se pare ok watermark-ul si cred ca e singura solutie, pentru a ne proteja pozele.Dar cel mai bine este sa fie pozitionat in josul fotografiei sau intr-un loc unde nu deranjeaza;nu in mijloc.Decat sa pui o poza buna, si apoi sa o strici cu un watermark plasat in mijloc, mai bine nu o pui.Parerea mea.

Daca ai pune watermark-ul intr-un colt sau "intr-un loc unde nu deranjeaza", ce parere ai, crezi ca mi-ar fi greu sa fac un crop pentru a elimina watermark-ul tau? Zic si eu parerea mea, nu iau apararea numanui. Watermark-ul este o lama cu doua taisuri.

ela_crux a scris:

Daca ai pune watermark-ul intr-un colt sau "intr-un loc unde nu deranjeaza", ce parere ai, crezi ca mi-ar fi greu sa fac un crop pentru a elimina watermark-ul tau? Zic si eu parerea mea, nu iau apararea numanui. Watermark-ul este o lama cu doua taisuri.

Excelenta idee. Nu e bine sa se puna watermark-ul pe avion sau in centru pozei ci undeva intr-un colt dar acolo unde nu se poate da crop pe poza.

@ lancer_two_one. Ca sa clarific problema : tu ai pus un fel de watermark foarte agresiv si foarte mare raportat la centrul de interes al pozelor. Drept urmare hayabusa ti-a aratat ce-i drept teatral efectul pe care l-ai produs fotografiilor .

Sunt de parere ca un watermark sau orice alt semn distinctiv e bine sa fie pus cat ma discret posibil dar in acelasi timp sa nu diminueze din valoarea artistica a fotografiei si in acelasi timp fotografia sa fie imposibil de reprodus fara a se vedea mark-ul de pe ea.
In nici un caz ceea ce exprim eu nu e asemanator cu ceea ce a spus Caragiale. Am sa revin cu un exemplu.

I-am prins iar cu "mata-n sac" pe cei de pasagair.ro.



Poza de mai sus a fost preluata de pe flickr.com: http://www.flickr.com/photos/mzagozda/188706198/

Oare sa fi fost cu acordul autorului?

Din pacate si unii dintre colegii nostri ne folosesc pozele fara sa ceara acordul si daca le atragi atentia mai si comenteaza, pentru ca vorba aia un " Vezi mai fraiere ca imi pun poza la profil " nu face rau la nimeni si nici nu ar genera comentarii, dar in conditiile in care iti mai spune ca a luat poza de altundeva si te mai si trage la raspundere si te mai si atentioneaza ca vezi doamne cum indraznesti sa ii atragi atentia mi se pare scarbos.

Este vorba de poza de la profil a lui Wizz Air Capitain si de aceasta poza : http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6440700 .

Oricare dintre noi imi poate folosii pozele dar cu conditia sa imi spuna, este greu ?
Mesajul meu :

Citat :

Ai fi putut sa ceri macar formal voie sa imi folosesti poza .... asa ar fii fost frumos nu ? cea de la profil..... nu-i problema dar asa ii frumos si civilizat

Raspuns:

Citat :

Poza am luat-o de pe un site de la cluj si nu cred ca este tocmai a ta
Daca este asa te rog frumos sa ma scuzi si daca vrei am sa schimb poza

Raspuns2:

Citat :

mai vreau sa continui spunand ca poza mea nu se vede reactorul din dreapta si in a ta se vede
Ceea ce inseamna ca nu ii aceasi poza
Poza mea e de pe un site

Mesajul meu :

Citat :

Adica asta nu ? http://www.jetphotos.net/viewphoto.php?id=6440700 vezi cine ii autorul si incearca sa imi aflii numele de pe siturile unde am dat eu link-uri catre poze..... sa stii ca nu ii obligatoriu sa pun chiar toate pozele pe forum......

Raspuns:

Citat :

Nu vreau sa fac din tantar armasar asa ca hai sa nu ne certam
N-as vrea chiar de Craciun

Raspunsul meu este categoric : Sa scoata urgent poza de la profil...... Poate suna dur, dar sunt pozele mele si pot sa accept sau sa nu accept ca cineva sa mi le foloseasca, si nu am cerut decat bun simt.....

L.E. intre timp vad ca a catadixit sa scoata poza......

Fratilor de ce trebuie tot timpul sa pornim de la probleme minuscule si sa le facem adevarate tragedii? Cred ca ar fi mai bine sa ne rezolvam problemele in particular si sa nu ajumgem un OTV 2 unde sa ne spalam zilnic rufele in public. Chiar e necesar? Nu e prima oara cand asist la asemenea scene si regret faptul ca uitam pentru ce suntem pe acest forum???

Mai lasati si de la voi ca odataaaaaaaaaaaaaaaa-iiii Craciunuuuuu

Cu toate ca KKK a ripostat dur, sunt totusi de acord cu el din doua motive: unul obiectiv iar celalalt ...subiectiv
a.nu era greu sa-i fi cerut acordul pentru poza, macar asa de pamplezir...era clar ca raspunsul lui KKK era doar unul singur si acela era afirmativ!
b.nu pot sa uit cum ne-a luat in furci "capitanul de la wizz" cu primul sau al doilea sau post pe forumul asta!!! tineti minte...figura cu "ce cunoscatori sunteti voi daca..." ceva de genul asta! eu ma gandeam ca cine stie ce mare intructor cu 10 licente si cu minima cea mai mica sare asa cu gura si cand colo....a ajuns ca Nic, Virusu & comp. sa-i arate cum se posteaza si sa-i si mai raspunda la unele intrebari. N-am nimic cu omu', trebuie incurajat eventual invatat ca si noi la randul nostru am invatat de la altii, dar totusi cand accepti sa faci parte dintr-o "institutie" trebuie sa-i accepti si regulile.

pustiul are 11 ani, no comment

Quebec a scris:

pustiul are 11 ani, no comment

nu are legatura cu varsta, are legatura cu vointa de a respecta anumite reguli de bun simt, sau reguli impuse de o anumita grupare. de aceea ii uram succes tanarului capitan si sper ca nu ia in nume de rau anumite lucruri, si incearca sa se conformeze, si peste cativa ani o sa ne multumeasca

Cand iti faci cont pe unele forumuri e o casuta pe care o bifezi ca ai peste 13 ani, o avea si aia scopul ei