Amsterdam - Schiphol (AMS / EHAM)

O excursie de anul trecut catre suedia cu schimb de avion la Amsterdam. Din pacate numai 1 poza am:

in spatele nostru la decolare 2 alti colegi KLM

Ce faine-s marcajele de pe taxiway, zici ca-s noi!
E foarte dragut turnul lor (pe fundal) cu radar-ul pe el

Cateva poze de la AMS, iulie 2007.

Salutare.

Iata 3 poze facaute vara trecuta. EHAM e chiar misto pt spotting! Sa vezi un avion decoloand la fiecare minut (daca nu si mai des) e ceva...

O imagine de pe Schiphol care nu imi apartine dar te lasa ... cu gura cascata:))

llobregat a scris:

O imagine de pe Schiphol care nu imi apartine dar te lasa ... cu gura cascata:))

WOW..... WOW..... WOW..... WOW....


Cea mai impresionanta imagine care am vazut-o in ultima vreme. Incredibil!!!

Fara cuvinte!

Si asta a reusit sa nu atinga nimic?????? Frateee...

Ma bucur ca va place,am dat accidental peste ea pe flickr:))

PS: Distanta e de vreo 150 de metri intre camera si wingtip

Nu prea imi vine sa cred ...... tot caut urme de Photoshop ( nu le gasesc) daca este reala fotograful respectiv merita un premiu mare de tot si oricum daca este reala ( sunt si cam decalat asa putin cu fusul orar si cu frigu de Romania ) nici respectivu pilot nu ii prea intreg zic eu

Dar ce a facut pilotul ca nu prea inteleg

Spark a scris:

Dar ce a facut pilotul ca nu prea inteleg

Nu reusesc eu sa realizez distanta intre roti si gard? Oare am nevoie de ochelari? daca da rog nu dati cu paru si promit ca dupa niste ore de somn si aclimatizare o sa reanalizez poza....

Explicatia autorului: Fortunately a 747 was taking off. The rotation point was early, and the runway was still wet.

Fratioaaaaaare! Beton poza cu Eva Air-ul la dep !!! Am crezut in prima faza ca-i un 747 prins in beton si pus undeva pe langa aeroport asa cum de obicei au vecinii nostri de la rasarit in multe locatii.

kkk a scris:

Spark a scris:

Dar ce a facut pilotul ca nu prea inteleg

Nu reusesc eu sa realizez distanta intre roti si gard? Oare am nevoie de ochelari? daca da rog nu dati cu paru si promit ca dupa niste ore de somn si aclimatizare o sa reanalizez poza....

Imaginea este luata cu un teleobiectiv, si atunci distantele dintre subiectele din planul indepartat se comprima. De aceea pare aeroplanul atat de aproape de gard

@ dylan: hai ca mi-a placut faza cu betonul

Da, pai primul "beton" este ca parte de vorbire adjectiv si indică însuşirile unui concept - iar al doilea "beton" sau "in beton" e doar substantiv sau daca vrei complement circumstantial de loc. Daca spuneam "concrete" era mai fain ? De abia acu vad ca le-am "potrivit". Asta e........
Deci eu ma refeream la ceva de genul:

http://www.airliners.net/photo/Moldova/Tupolev-Tu-134A-3/0984188/M/

http://www.airliners.net/photo/Tupolev-Tu-144/1352080/M/

@ dylan: imi cer scuze daca afirmatia te-a suparat,dar eu chiar nu am avut nicio intentie rea cand am scris:de fapt chiar m-a distrat imaginea din mintea mea cu un ditamai 747 protapit intr-o placa de beton;mi-am dat seama ca ar fi trebuit sa specific ca ma refer la al doilea "beton"...dar...asta e.

Hai AEGEAN sa fim seriosi! In nici un caz suparare !!! Asa vorbesc io mult....Chiar tre sa-mi revizuiesc stilul ca-s cam spart la gura, cum am zice satchelmouth si cine nu ma cunoaste o ia anapoda (vezi comentariile mele de pe forum la adresa ziaristilor). Asa vorbesc eu de multe ori, pe langa. Chiar ma gandeam sa scot chestia aia sa nu se interpreteze aiurea!. Deci nici un bai!

si tu dylan? si tu ai limbarita? ma bucur sa aflu ca mai sunt si altii

Situatia pare dramatica datorita distatei focale de 250mm si diafragmei, f 7.1
Daca mergea pe 300mm + f2.8 situatia era cu mult mai dramatica.....

Ideea e super, am sa incerc si eu cu prima ocazie..

alexandru a scris:

Situatia pare dramatica datorita distatei focale de 250mm si diafragmei, f 7.1
Daca mergea pe 300mm + f2.8 situatia era cu mult mai dramatica.....

Pe mine m-ai pierdut, la ce te referi daca mergea pe 300mm cu f2.8 ce efect aparea in poza ? Obiectivul are doar 5.6 la 300mm.

hayabusa a scris:

alexandru a scris:

Situatia pare dramatica datorita distatei focale de 250mm si diafragmei, f 7.1
Daca mergea pe 300mm + f2.8 situatia era cu mult mai dramatica.....

Pe mine m-ai pierdut, la ce te referi daca mergea pe 300mm cu f2.8 ce efect aparea in poza ? Obiectivul are doar 5.6 la 300mm.

Pai cu un alt obiectiv 2.8 la 300....

Subiectele pareau mai apropiate decat acum....

cateva poze facute anul trecut pe EHAM