Se merita Nikkor 80-400 mm 4.5-5.6d AF-D, VR second hand?

Salutare,

Am gasit sa achizitionez un SH Nikkor 80-400mm, 4.5-5.6d, ED, AF-D, VR, la pretul de 2700 Ron, care arata excelent pe din afara, insa nu am ocazia sa-l pun pe aparat ca sa il testez. Persoana care il vinde pare de incredere si se si pricepe la foto.
Actualmente am un Nikkor 70-300 4.5-5.6d, ED, AF-S, VR, cu care am tras pana acum poze la meeting-urile aviatice si sunt cat de cat ok. Ma gandesc sa upgradez la acest 80-400 si sa-mi dau dupa aceea 70-300-le;ce ziceti, se merita?

Multam!

M-am mai documentat intre timp si se pare ca acest  NIKKOR AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR este modelul care a aparut in anul 2000 si nu are motor de focalizare automata incorporat, ci il foloseste pe cel al aparatului foto. Asta inseamna ca el nu va putea fi folosit cu AF pe DSLR-uri entry-level cum ar fi cele din seria D90, D3000 sau D5000.

Modelul NIKKOR AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR este cel care are motor focalizare automata incorporat si a aparut in Martie 2013, dar de acesta nu te atingi, fiind extrem de scump (nou este la f64 11.399 lei   ).

Asa ca raman eu deocamdata cu al meu  NIKKOR AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR. Macar stiu ca l-am cumparat de nou... 

D90 are motor pentru focus incorporat.

Ai grija ca versiunea asta veche de 80-400 focuseaza mai lent, chiar mai lent decat 70-300...

Multumesc pentru raspunsuri!

Dar ce parere aveti de un obiectiv Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM compatibil Nikon? Acesta are autofocus incorporat...
Si care este diferenta intre Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM si Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 EX DG HSM OS ?

Lentila EX este gama de lux pentru Sigma, calitate mai buna a constructiei si calitate optica mai buna.

APO

www.sigma-photo.co.jp a scris:

An Apochromat lens, which keeps color aberration to a minimum, using Special Low Dispersion glass is called an APO series lens at Sigma. As the refractive index of glass depends on the wavelength of the light, color aberration occurs when different colors form images at different points. This problem often occurs with telephoto lenses. In the case of normal optical glass it can only be corrected for two primary spectral colors by combination of low dispersion convex and high dispersion concave lenses. Sigma Apo lenses use SLD (Special Low Dispersion) or new ELD (Extraordinary Low Dispersion) glass to offer superior sharpness, high contrast and color correction by minimizing the chromatic aberration.

DG

www.sigma-photo.co.jp a scris:

These are large-aperture lenses with wide angles and short minimum focusing distances. With an abundance of peripheral illumination, they are ideal lenses for Digital SLR Cameras.

OS

www.sigma-photo.co.jp a scris:

OS stands for “Optical Stabilizer”. OS function utilizes a built-in mechanism that compensates for camera shake. It dramatically expands, photographic possibilities by alleviating camera movement when shooting by hand held camera.

HSM

www.sigma-photo.co.jp a scris:

HSM stands for "Hyper Sonic Motor". The HSM motor is driven by ultrasonic waves and it makes auto focusing, precise, silent and high-speed. Sigma's HSM version lenses are available only for AF Sigma, Canon and Nikon AF cameras.

EX

www.sigma-photo.co.jp a scris:

The Excellent features of these Sigma lenses such as new optical and mechanical design concept, superior performance, perfect handling, ultra compact design, durability etc., are symbolized by the EX mark. These professional type lenses are distinguished by their the distinctive EX finish and EX logo on the lens barrel.

Eu iti pot spune despre Sigma 150-500mm f/5-6.3 DG APO HSM OS (varianta mai noua), am fost multumit de ea per ansamblu, am tras vreo 3 ani cu ea. Dar, sharp doar pana pe la 350mm maaaxim, de la 400mm in sus e soft, focala minima de 150mm de cele mai multe ori nu m-a ajutat, dar la tine nu ar fi cazul.

@Balki, multumesc mult pentru toate detaliile, sa traiesti!   

Daca cineva are/a avut experienta cu acest tip de lentila, as aprecia un feedback! As dori pareri avizate daca se merita sau nu sa fac trecerea pe acest obiectiv in detrimentul actualului Nikkor 70-300mm F4.5-5.6G AF-S VR pe care il am, tinand cont ca lucrez (deocamdata) cu un D90...

Diferentele dintre cele doua dpdv al pretului sunt consistente:
- cel cu EX - 6799 Ron
- Cel fara EX - 5750 Ron

Dupa cate vad eu, tu esti in aceeasi situatie in care eram eu pana nu de mult...

Vroiam sa iau ceva mai lung decat 70-300. Dupa indelungi framantari legate de bani/calitate/oportunitate/etc, am calculat ca ar fi mai bine sa imi iau 80-400 VR2 de la Nikon. Recunosc, a fost o suma destul de consistenta care mi-a plecat din buzunar, dar nu cred ca se poate compara cu nici un produs al Sigma, Tamron, etc... Focusul este aproape instantaneu de la infinit la close-focus si e sharp de la capat la capat si la cele mai mici diafragme. Din pacate pe D90 nu o sa ii poti pune TC de 1.4x pentru ca D90 nu focuseaza la F8 dar cred ca nu vei mai avea nevoie de TC pe DX.

Daca mai ai rabdare pana cand apare Tamronul de 150-600 (http://www.f64.ro/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-pentru-nikon.html) care s-ar parea ca e destul de ok si care are un pret in jur de 5000 de lei, te-as sfatui sa astepti. Eu pe asta vroiam sa il iau pana am constatat ca am nevoie de cei 100mm in plus mai repede decat vrea Tamron sa il aduca la noi.

Stiu ca Balki avea o Sigma 150-500 si a renuntat la ea pt un Nikon 80-400 VR2 din cauza calitatii slabe a obiectivului. Unii colegi au mai avut probleme cu obiective Sigma, cu motoare de AF bulite in miting, front/back focus, focus hunting, lipsa de calitate a imaginii in general. La Sigma si la Tamron e putina loterie , s-ar putea sa ai noroc de unul foarte bun, s-ar putea sa ai ghinion.

Un amic belgian avea o Sigma 120-300 f2.8 cu TC 2x anul trecut la Kecskemet si i s-a bulit obiectivul in mijlocul mitingului... L-a trimis in service la ei in Belgia si l-a primit inapoi dupa 2 luni . Acum si-a luat tot o Sigma , 120-300 f2.8 sports. Teoretic e mai profesionala scula, dar e aproape la bani de Nikon 80-400 .

Eu nu am avut probleme tehnice in aproape 3 ani. Dar aveam focala pe care nu o foloseam din motive de soft (peste 300mm), focala minima de 150mm era prea lunga in multe cazuri si da, 80-400G de la nikon e ca o trecere de la o Dacie buna la un Mercedes bun, plus ca merge si cu TC 1.4x pe D7100 si ajung la 550mm mai sharp decat Sigma la 500mm.

despre Tamron 150-600:

Liviu, Balki, multumesc mult pentru feedback-ul vostru!
Acum mi-e clar ca va trebui sa incep sa-mi umplu pusculita pentru a spera la achizitionarea unui Nikon AF-S 80-400mm F4.5-5.6 G ED VR. Sau poate cine stie, peste ceva timp, cand va aparea altceva mai performant si acesta se va mai ieftini, sa gasesc un SH bun...   

Eu nu as spera prea repede la altul nou de la nikon . Precedenul e in productie din 2000 .