Aeroportul Bucuresti (Aurel Vlaicu/Baneasa) - Ianuarie 2012

Un vizitator surpriza pe BBU. Poze de la aterizare:

P4-RLA

avionul particular al lui rinat ahmetov (patronul sahtior donetscK) venit in vizita la mircea lucescu. inmatricularea nu exista pe a.net

Sunt poze cu el dar cu inmatricularea fabricii (F-WHUE) inainte de a fi livrat catre noul proprietar. Apar poze si pe Jetphotos si pe Airliners

HA-LPY



HA-LPT



YR-BAK

De unde le pozezi?

Felicitari pentru premiera

Din balcon.
Imi cer scuze de calitatea inferioara, dar aparatul (Nikon D40) si cei 200 de mm ai obiectivului sunt insuficienti.

Ce pozitie privilegiata ai ...cred ca te invidiaza 1/2 dintre spotterii de aici Pozele putin aranjate in photshop ar arata binisor in ciuda distantei.

cristy_g1 a scris:

Din balcon.
Imi cer scuze de calitatea inferioara, dar aparatul (Nikon D40) si cei 200 de mm ai obiectivului sunt insuficienti.

Vreau si eu un balcon ca al tau

Asa se vede avionul prin cei 200 de mm ai obiectivului.



Si cu putina editare ajunge sa arate asa:

YR-BAK



YR-BAC



HA-LPU



D-AKNU



D-AKNQ



YR-... - cred ca era scoala.



Imi cer scuze pentru calitate, daca doriti nu o sa mai public fotografiile facute de acasa.

YR-CAA, e de la AACR.

Ba da, publica, e mare pustietate pe topicul de Baneasa! Incearca sa crop-uiesti pozele cu avionul cat-decat in mijloc, nu cred ca deranjeaza pe nimeni blocurile si copacii de dedesubt. Si mi se pare ca iti permite calitatea un crop si mai strans decat ai facut.

Si asteptam un 400mm

Momentan prefer un alt body (D90/D7000) in loc de un obiectiv de 400mm.
Arata destul de urat blocurile si am preferat sa scap de ele, pe viitor o sa intre si ele in poza daca nu deranjeaza publicul .

Eu zic sa pui accent pe borcanase. Vei fi surprins de diferente cand vei folosi un 70-300 pe acelasi body. Esti privilegiat in ceea ce priveste pozitia, dar poate ar trebui sa mai lucrezi un pic la expunere si la balansul de alb (white balance).

arianne a scris:

Incearca sa crop-uiesti pozele cu avionul cat-decat in mijloc

si sa-l "prinzi" macar in 2-3 puncte cu focus-ul...
Asteptam poze!

azi:

Blue Air - YR-BAK - Boeing 737-430 - CN27005

dylan a scris:

arianne a scris:

Incearca sa crop-uiesti pozele cu avionul cat-decat in mijloc

si sa-l "prinzi" macar in 2-3 puncte cu focus-ul...
Asteptam poze!

In teorie suna bine , dar in practica Nikon D40 are 3 puncte de focus in total.

Si eu tot in "borcanase" vreau sa investesc, dar in loc de un Sigma de 400mm (cel mai ieftin obiectiv de 400mm pentru Nikon) care costa 4000 lei, prefer sa-mi iau un D90/D7000.

YR-BAJ

D90 a fost scos din fabricatie, iar un D7000 e aprox 4000 de lei. Sticla buna din fata senzorului face diferenta, nu senzorul bun de dupa o sticla mediocra. Eu am trecut de la un 70-300 IS USM la un 100-400 L IS USM si instant s-a cunoscut diferenta la timpul de focalizare, contrast, sharp, culori.

Din pacate pe Nikon nu avem un obiectiv de calitatea lui Canon 100-400 L IS USM; probabil ca urmasul lui 80-400 VR (daca apare vreodata) il va intrece...

Revenind la Nikon, 55-200 VR (fiindca asta cred ca are cristy_g1) nu cred ca va face fata unui D7000.
Un Nikon 70-300 VR (sau poate Tamron 70-300 VC) ar fi un pas inainte.

Liviu

D90 a fost scos din fabricatie, dar se gaseste sh la un pret accesibil (in jur de 1600-2000 lei).
De fotografiat avioane, imi ajunge ce am. Cel mai bun zoom ramane mersul pe jos pana la aeroport.
Dar pe viitor (sper apropiat) banii se vor duce intr-un body mai bun.

shouriken a scris:

Din pacate pe Nikon nu avem un obiectiv de calitatea lui Canon 100-400 L IS USM; probabil ca urmasul lui 80-400 VR (daca apare vreodata) il va intrece...

Oferisem doar un exemplu cat de mult poate conta trecerea la o sticla mai buna, de la una nu atat de buna. Daca nu aveti obiective bune, puteti oricand sa treceti la Canon

Nikon 80-400 VR este un obiectiv foarte bun, dar e cam lent pentru fotografia de aviatie sau BIF.
Lasa ca vine si vremea noastra

Si ar fi ceva obiective Nikon care-s mai bune decit cele de la Canon. Vezi 14-24/2.8 pe care si-l doresc multi posesori de Canon. Dar o dam in off-topic...

Liviu

shouriken a scris:

Un Nikon 70-300 VR (sau poate Tamron 70-300 VC) ar fi un pas inainte.

Liviu

Tamronul e cam lent. Merge la spotting, dar la mitinguri aviatice te va face sa-ti blestemi zilele.

Ma refeream la cel cu stabilizare Tamron AF-S 70-300mm VC USD f/4-5.6 Di LD AFs
Despre asta se spune ca ar fi destul de bun, poate mai bun decit Nikon 70-300 VR.

Liviu

De azi :

HA-LPX





HA-LPT





YR-BAE





YR-BAJ

ce ma bucur ca se animeaza si topicul cu Baneasa