Probleme cu trenul de aterizare la un avion care trebuia să aterizeze pe Aeroportul Otopeni

Titlu: Probleme cu trenul de aterizare la un avion care trebuia să aterizeze pe Aeroportul Otopeni
Sursa: http://www.antena3.ro/stiri/romania/probleme-cu-trenul-de-aterizare-la-un-avion-care-trebuia-sa-aterizeze-pe-aeroportul-otopeni_72195.html
Autor: ***
Data: 24.05.2009

Citat :

Probleme cu trenul de aterizare la un avion care trebuia să aterizeze pe Aeroportul Otopeni

Un avion al companiei Tarom, care trebuia să aterizeze pe Aeroportul Henri Coandă la ora 15.25 a anunţat probleme cu trenul de aterizare. Avionul circula pe cursa Cluj-Napoca - Bucureşti. Vom reveni cu amănunte.

Era vorba despre zborul 654 al Tarom, cu ATR-42

Poate ne lamureste vreun spotter care a fost de fapt problema. Sau, mai bine, 2 (unul care sa il fi prins la decolare, altul la aterizare).

Din fericire, totul s-a terminat cu bine.
Conform site-ului oficial de la OTP, a aterizat la 15.38, cu doar 13 minute intarziere

Citat :

"Căpitanul aeronavei a decis să zboare până la Bucureşti cu trenul de aterizare deschis. În cele din urmă, aeronava a aterizat pe aeroportul din Otopeni în siguranţă", a declarat pentru Agerpres Mădălin Tudor, purtătorul de cuvânt al TAROM.

sursa: http://www.adevarul.ro/articole/cluj-cursa-tarom-cluj-bucuresti-a-ramas-cu-trenul-de-aterizare-deschis.html

Pe ProTv scria ca este vorba de ATR 72. Cum e pana la urma?

airbusA380 a scris:

Pe ProTv scria ca este vorba de ATR 72. Cum e pana la urma?

cum zice si vasi mai sus este vorba de ROT 654 iar avionul este ATR 42...acum am ajuns si eu in CLuj si am citit pe net de cateva minute despre incident...bine ca s-a terminat cu bine pana la urma

Deci inseamna ca astia bat in continuare campii cand e vorba despre subiecte legate de aviatie... Pe ecran erau caracteristicile tehnice ale ATR-72, in imagini filmate de la OTP ne aratau in continuu un A318 cum aterizeaza iar in grafica stirilor era un cvadrimotor

Pai n-ai cu cine. Cei care fac stirile sunt fatuci care au terminat jurnalistica eventual. N-au consilieri tehnici. Cand e vorba de imagini iau si ei din recuzita niste avioane, pe care eventual scrie tarom. Crezi ca-si permit specialisti pentru fiecare tip de stire: medicina, inginerie, invatamant, masini, avioane, acceleratorul de particule, etc. Ei stiu doar de gioana, nastase, iliescu, basescu, eventual boc si poate niste crime si accidente grave...aaa...era sa uit...si sport.

crokodilu a scris:

Pai n-ai cu cine. Cei care fac stirile sunt fatuci care au terminat jurnalistica eventual. N-au consilieri tehnici. Cand e vorba de imagini iau si ei din recuzita niste avioane, pe care eventual scrie tarom. Crezi ca-si permit specialisti pentru fiecare tip de stire: medicina, inginerie, invatamant, masini, avioane, acceleratorul de particule, etc. Ei stiu doar de gioana, nastase, iliescu, basescu, eventual boc si poate niste crime si accidente grave...aaa...era sa uit...si sport.

Nu dar ar putea sa citeasca pe wikipedia si atunci ar vorbi cu 50-75% mai putine conditii si asta in conditiile in care nici wiki nu ii usa de biserica si cea mai desteapta enciclopedie.

mai usor ar fi sa sune la purtatorul de cuvant al companiei si sa-l bombardeze cu ntrebari. sigur acel om le-ar raspunde si le-ar da date concrete... acela e jobul si sigur nu s-at supara daca ar fi intrebat. si el ar prefera sa fie date pe post date corecte despre compania pe care o reprezinta decat sa apara alte minuni. imaginile cu alte tipuri de avioane sunt cu titlu de prezentare, pentru a suplini imaginile originale. chiar, poze ceva... nu a fost nimeni sambata acolo?

Am fost eu,virusu si RATus ieri la aerodrom,cand ATR-ul decolase...a facut un viraj o trecere la turn apoi a intrat pe frecventa noastra pt a da un raport de pozitie..etc...etc...a anuntat apoi ca pleaca spre otopeni
RATus era in planor in momentu respectiv asa ca tanarul virus insipirat evident a luat aparatu si a facut o poza...sau mai multe

vasi a scris:

Era vorba despre zborul 654 al Tarom, cu ATR-42

Poate ne lamureste vreun spotter care a fost de fapt problema. Sau, mai bine, 2 (unul care sa il fi prins la decolare, altul la aterizare).

Din fericire, totul s-a terminat cu bine.
Conform site-ului oficial de la OTP, a aterizat la 15.38, cu doar 13 minute intarziere

Citat :

"Căpitanul aeronavei a decis să zboare până la Bucureşti cu trenul de aterizare deschis. În cele din urmă, aeronava a aterizat pe aeroportul din Otopeni în siguranţă", a declarat pentru Agerpres Mădălin Tudor, purtătorul de cuvânt al TAROM.

sursa: http://www.adevarul.ro/articole/cluj-cursa-tarom-cluj-bucuresti-a-ramas-cu-trenul-de-aterizare-deschis.html

Poate sa zboare la viteza de croaziera cu trenul de aterizare deschis?Avionul nu are o viteza extraordinara dar totusi.Daca nu ma insel zboara undeva la 23000ft.

se pare ca poate, din moment ce a ajuns asa la bucuresti

vasi a scris:

se pare ca poate, din moment ce a ajuns asa la bucuresti

Interesant...

Daniel a scris:

vasi a scris:

se pare ca poate, din moment ce a ajuns asa la bucuresti

Interesant...

poate insa are o limitare de altitudine si viteza (nu stiu care e ptr atr 42) si va arde mai mult combustibil.

care dintre trenurile de aterizare a ramas pe afara? nu am inteles exact care a fost situatia.

Boeing777-300 a scris:

Daniel a scris:

vasi a scris:

se pare ca poate, din moment ce a ajuns asa la bucuresti

Interesant...

poate insa are o limitare de altitudine si viteza (nu stiu care e ptr atr 42) si va arde mai mult combustibil.

care dintre trenurile de aterizare a ramas pe afara? nu am inteles exact care a fost situatia.

Trenul principal stanga

mai exact tot trenul a ramas afara.SI poate zbura fara nici un stres cu trenul scos,orice aeronava poate...atata tot ca zboara la inaltime mai mica si viteza mai mica si arde mai mult "gaz"

ok,ok... dar niste poze?