Pe 18 septembrie 2009, TAROM aniverseaza 55 de ani

multumesc pentru sustinere baieti!
mail-ul pe care l-am trimis e scris dupa cum va spuneam, in timp ce-mi savuram cafeaua si ceva tiutiun cu bulina rosie , deci eram foarte detasat...
termenii folositi au fost de foarte mult bun-simt si le-am si urat inca o data LaMultiAni. le-am dat si un exemplu cu mail-ul pe care l-am primit de la Kiev de la firma Antonov in care ma rugau sa le trimit fotografia originala cu An-ul 2 si cu parasutistul si s-o foloseasca pentru reclamele lor....
mai mult decat atat ce sa le spun? astia totusi nu-s TVR-ul sau Antena 3
is tare curios cum reactioneaza si mai ales daca reactioneaza in vreun fel.

C_man a scris:

Domnilor, cred ca mai corect ar fi sa fie gasita persoana care a conceput pdf-ul buclucas si trasa de urechi.

inteleg si ce spui tu, dar totusi acolo sunt oameni umblati prin lume, nu pasunisti....iar acel X-lulescu e angajat TAROM nu al chioscului de ziare din colt de la Baneasa...

Daca cauti pe internet brosuri de prezentare ai sa vezi ca majoritatea pozelor prezinta autorul atat vreme cat nu este o poza facuta de catre un angajat . Nu cred ca un fotograf si-ar refuza dreptul de a fi prezent prin intermediul numelui intr-o brosura..... Daca te uiti si in reviste , in majoritatea, cele tiparite de calitate sub poza este si numele fotografului, se vinde doar dreptul de a folosi imaginea si nu dreptul de proprietate asupra imaginii.....

kkk a scris:

Daca cauti pe internet brosuri de prezentare ai sa vezi ca majoritatea pozelor prezinta autorul atat vreme cat nu este o poza facuta de catre un angajat . Nu cred ca un fotograf si-ar refuza dreptul de a fi prezent prin intermediul numelui intr-o brosura..... Daca te uiti si in reviste , in majoritatea, cele tiparite de calitate sub poza este si numele fotografului, se vinde doar dreptul de a folosi imaginea si nu dreptul de proprietate asupra imaginii.....

Eu nu am vazut in prezentarea flotei nicunei companii sub poza avionului trecut numele fotografului... Dar nu pretind nici pe departe ca le-am vazut pe toate. Si chiar daca ar exista, nu mi s-ar parea OK. La reviste gen Airliners, da , stiu, dar asta e alta poveste.

Ma crezi sau asta este realitatea si nu realitatea unui caz particular, realitatea in mod general dar si vanitatea unui fotograf. Normal ca imaginile care sunt proprietatea companiei nu vor avea scris un c si un nume sub imagine!

Persoana care mi-a furnizat stirea si primele poze mi-a facut cateva precizari pe mail si si-a dat acordul sa fac o selectie pentru a posta aici. Sunt convins ca argumentele prezentate va vor convinge. Va sugereaza sa trimiteti mailurile si pe adresa presa at tarom.ro



[...] este un document intern al Companiei, destinat uzului intern al nostru.

Pozele au fost alese (nefericit) sa ilustreze newsletterul. Nu au fost vandute, nu au fost folosite pentru a obtine beneficii de nici un fel. Sincer cei care au pus pozele acolo nici nu stiau cine sunt autorii sau ce implicatii au. A fost un gest inocent si nu s-a dorit lezarea sau deranjarea nimanui.

[...] noi colaboram cu Romanian Spotters de ceva timp si fara probleme, cu respect asa cum este normal. Newsletterul este generat de o alta parte a Companiei si este un document INTERN.

Ne pare sincer rau ca s-a ajuns la aceasta situatie si vom incerca sa nu repetam aceste erori.

[...] e vorba de poze de acum 30 / 40 de ani e greu sa identifici autorul, cine apare in poze etc. Mai ales ca problema poate fi pusa si altfel: in toate pozele apar aeronave TAROM, fara ca autorii sa ceara voie Companiei.... utilizand bunurile Companiei pentru interesul personal.

Regretam incidentul si vom incerca sa reducem posibilitatea unei recurente. Vrem sa ne cerem scuze si sa continuam colaborarea.

Cand a fost vorba sa utilizam poze pentru site sau revista - am cerut voie si am avut un comportament normal si ne dorim sa il continuam.


Va rog mult sa incetam aici scandalul si discutiile off topic la care din pacate m-am antrenat si eu. Inca odata La Multi Ani TAROM!

NATO mi-a trimis o poza pe mail. O surpriza placuta.

Niiiice!

Foarte tare poza, imi place mult.

atr_42-500 decizia asta trebuie sa o ia Catalin nu noi. Pozele lui au fost folosite fara a se cere voie. Dar cel care ti-a dat mesajul pot sa spun ca are dreptate, mai ales cu faza in care spune ca a cerut aprobare pentru a pune poze in revista si pe site. Nu stiu daca au cerut acordul si separat dar prin mine au cerut de foarte multe ori.

I-am dat deja PM lui Dylan (banuiesc ca el e Catalin).

O continuare a mesajului de mai sus....Tot Catalin trebuie sa primeasca mesaj de la Tarom, nu tu sau altcineva. Asta ar fi obligatoriu intr-o discutie de reconciliere....nu?

Am primit pm-ul de la atr (colegul nostru de forum) si ii multumesc si aici la vedere pentru implicare!
Nu trebuie nicio conciliere...nu sunt absurd! Asta le-am scris si in mail, adica fac si eu, ca de altfel toti de aici de pe forum diferenta dintre o companie aeriana si posturi de televiziune gen TVR sau Antena3 sau tabloidele de scandal, care stiti ce probleme ne-au facut si sunt convins ca ne vor face si de acum inainte!
Dar, oricum eu daca eram in locul celui care a dat mesajul din care vedem mai sus citatul, raspundeam e-mail-ului respectiv.
In sfarsit!
Eu am terminat discutia asta! Scopul a fost atins: au luat la cunostinta! Iar daca vor avea nevoie, din miile de fotografii pe care le-am facut de cand ma stiu cu aeronavele ROT si cele alb-negru pe care le am in colectie (din 1963 si pana in anii 1980) , oricand cu placere le pun la dispozitie, cu o singura conditie... sa scrie sursa !